Zmiana ustawy

[PiotrG]

Co sądzicie na temat projektu zmiany ustawy o ochronie ppoż. ?
http://orka.sejm.gov.pl/proc5.nsf/opisy/1953.htm

[Muerte]

znowu pojawi się bubel prawny. nie lepiej sztywno okreslić wysokość ekwiwalentu? np. niech zostanie ta 1/175. Przy zapisach "do" i nadaniu kompetencji radzie gminy będzie tak, że przy zdarzeniu w którym uczestniczą strażacy z róznych gmin będą spory. TY pracujesz za 14 zł, a ja za 5 zł wiec sam sobie to rób czy coś takiego. Jesli już coś zmieniamy to róbmy to dobrze!! moze ktoś to uświadomi tym z koalicji rzadzącej??

[PiotrG]

Jakoś nie widzę w tej zmianie rozwiązania wypłat ekwiwalentu np. dla rolinków, uczestniczących w działaniach w trakcie urlopu czy po godzinach pracy itp. co podkreślało MSWiA w swej interpreatacji, ale tylko danie uprawnienia dla rady gminy w sprawie określenia wysokości kwoty.
Szkoda, że zapis dalej pozostaje nie precyzyjny.

[Muerte]

Rada gminy może, w drodze uchwały, przyznać zryczałtowany ekwiwalent każdemu członkowi ochotniczej straży pożarnej za uczestniczenie w działaniu ratowniczym lub szkoleniu pożarniczym organizowanym przez Państwową Straż Pożarną


Rada może ale nie musi przyznać ekwiwalent... każdemu (??) członkowi ochotniczej straży pożarnej...

[44g37R7@neostrada.pl]

Na początku art. 28 wystarczyłoby dopisać wyraz Każdy czło....... i sprawa byłaby jasna dla każdego a tak gmina da albo nie da ekwiwa-
lent. Po co PiS-owcom było robić zamieszanie skoro praktycznie nic nie zmieniają. Aktualnie obowiązujacy zapis ustawowy jest napisany
językiem prawniczym a obecna nowela art. 28 napisana jest w języku jakiegoś " kmiota i gniota " z RIO i MSWiA.

[PiotrG]

rząd chce nam pomagać ale jakoś nie wiem w jaki sposób (wcześniejszy poselski projekt ustawy o ochronie ppoż.):

http://orka.sejm.gov.pl/proc5.nsf/w-wyk ... enDocument

Lp. - 96, druk nr 1422

cyt. "Stanowisko rządu z dn. 05-07-2007 r. - rząd wyraża negatywne stanowisko i wnosi o odrzucenie przedmiotowego projektu ustawy"